Terjemahan Google Translate:
Mesin Simulasi Corona: Mengapa Penemu “Tes Corona” Akan Memperingatkan Kita Agar Tidak Menggunakannya Untuk Mendeteksi Virus
“Ilmuwan melakukan banyak kerusakan pada dunia atas nama membantunya. Saya tidak keberatan menyerang persaudaraan saya sendiri karena saya malu karenanya. ” –Kary Mullis, Penemu PCR.
Apa yang kami maksud ketika kami mengatakan seseorang telah ‘dites positif’ mengidap Virus Corona? Jawabannya akan mengejutkan Anda. Tapi mendapatkan “jawaban” ini seperti mendapatkan jamur yang sangat langka yang hanya tumbuh di atas 200 kaki di pohon Sequoia di hutan terlarang.
Saya mengatakan itu untuk efek dramatis, tetapi juga karena saya akhirnya, melawan segala rintangan, menemukannya.
Setiap hari saya bangun dan bekerja untuk menghilangkan satu lapisan ketidaktahuan lagi — dengan mendengarkan baik-baik. Saya beruntung dengan para ilmuwan bertahun-tahun yang lalu; Ilmuwan epik dan luar biasa, kebetulan melintasi jalan saya ketika tidak ada orang lain yang ingin berbicara dengan mereka. Sekarang nama mereka muncul, peringatan dan koreksi mereka mengkristal. “Ilmu” sejati (sifat alamiah) bukanlah berita buruk. Ilmu globalis tidak lain adalah berita buruk.
Alasan Bill Gates ingin Anda percaya Virus Corona akan memusnahkan lebih dari 450 juta orang adalah karena dia membenci alam, Tuhan, dan Anda. (Interpretasi subjektif.)
Mengapa demikian? Anda harus bertanya kepada psikiaternya.
Tapi mari kita bicara tentang bom teror terbaru yang diledakkan oleh Global Atheist PC. Merayapi kehidupan Anda yang sangat baik dan bebas sebagai warga negara AS di tahun 2020, diatur oleh seorang Presiden yang tidak berpikir mundur.
Berapa banyak dari kita yang “terinfeksi” dengan novel virus Corona ini, dan seberapa takut seharusnya kita?
Pertama, hukum spiritual: Apa pun yang mencoba menakut-nakuti Anda berasal dari “pertentangan”, dalam pertempuran spiritual. Ini bukan Roh Kudus, titik. Abaikan ancamannya dan pertahankan akal sehat Anda. Anda tidak perlu berteriak, “Tetap aman!” Kepada tetangga Anda. Kita aman. Kami memiliki sistem kekebalan yang merupakan keajaiban seperti Kapel Sistina. Ia tahan terhadap genangan mikroba beracun dalam skala besar setiap saat, saat mengoperasikan jalan raya super informasi genetik adaptif yang mendukung kehidupan, pada jembatan seluler, memancarkan telegram kode evolusi penting, difitnah sebagai “virus” atau “retrovirus”.
Orang mati — ya. Tetapi orang tidak mati seperti yang diinginkan Bill Gates, dengan belas kasihan dari patogen predator yang berbahaya, “bersembunyi” di setiap permukaan, dan terutama manusia lainnya. Itu bukan “sains”. Itu manipulasi psikologis. Terorisme.
Ayo lanjutkan.
Apa yang kami maksud ketika kami mengatakan seseorang “dites positif” untuk Covid-19?
Kami sebenarnya tidak bermaksud bahwa mereka telah ditemukan “memilikinya”.
Kami telah dibajak oleh teknologi kami, tetapi dibiarkan buta huruf tentang apa sebenarnya artinya. Dalam hal ini, saya berada dalam posisi langka untuk mengetahui, menghabiskan waktu bersama, dan mewawancarai penemu metode yang digunakan dalam tes Covid-19 yang tersedia saat ini, yang disebut PCR, (Polymerase Chain Reaction.)
Namanya adalah Kary B. Mullis, dan dia adalah salah satu orang yang paling hangat, paling lucu, dan berpikiran paling eklektik yang pernah saya temui, selain menjadi kritikus setia “sains” HIV, dan tidak mungkin Pemenang Nobel, yaitu “jenius” .
Suatu kali, pada tahun 1994, ketika saya menelepon untuk berbicara dengannya tentang bagaimana PCR digunakan sebagai senjata untuk “membuktikan,” hampir satu dekade setelah dinyatakan, bahwa HIV menyebabkan AIDS, dia benar-benar menangis.
Orang-orang yang telah merampas semua kebebasan Anda dalam beberapa minggu terakhir, mereka adalah insinyur sosial, politisi, pemikir globalis, bankir, fanatik WHO, dan sejenisnya. Tentara mereka terdiri dari “media arus utama”, yang sekarang secara harfiah menjadi mesin propaganda yang sempurna sepanjang waktu untuk Pandemic Reich yang dipimpin Gates.
Kary Mullis adalah seorang ilmuwan. Dia tidak pernah berbicara seperti seorang globalis, dan pernah berkata, dengan berkesan, ketika dituduh membuat pernyataan tentang HIV yang dapat membahayakan nyawa: “Saya seorang ilmuwan. Saya bukan penjaga pantai. ” Itu adalah garis yang sangat penting di pasir. Seseorang yang berkeliling sambil mengklaim bahwa mereka “menyelamatkan nyawa”, adalah hewan yang sangat berbahaya, dan Anda harus berlari ke arah yang berlawanan saat Anda bertemu dengan mereka. Senjata mereka adalah ketakutan, dan kata favorit mereka adalah “bisa”. Mereka menjebak Anda dengan bentuk hutang bio, menciptakan simulasi dari setiap hal yang dapat dibayangkan yang “bisa” terjadi, namun belum terjadi. Bill Gates telah menunggu lama untuk virus dengan sebanyak ini, seperti yang dia katakan, “potensi pandemi.” Tapi Gates punya masalah, dan itu disebut PCR.
Tentang temuan Mullis, Polymerase Chain Reaction, London Observer menulis:
“Sejak James Watt berjalan melintasi Glasgow Green pada tahun 1765 dan menyadari bahwa kondensor uap sekunder akan mengubah tenaga uap, inspirasi yang melepaskan revolusi industri, memiliki satu ide penting yang terekam dengan baik di waktu dan tempat.”
Apa hubungan HIV dengan Covid-19?
PCR memainkan peran sentral dalam perang HIV (perang yang tidak Anda ketahui, yang berlangsung selama 22 tahun, antara ilmuwan HIV pasca-modern Globalis dan ilmuwan klasik.) Yang terakhir kalah dalam perang. Kecuali Anda menganggap benar sebagai kemenangan. Kekerasan yang tak henti-hentinya akhirnya membungkam pihak oposisi, dan tampaknya tak seorang pun akan tahu siapa ilmuwan ini, atau mengapa mereka melawan hal ini dengan begitu gigih dan penuh semangat.
Dan PCR, meskipun penemunya meninggal tahun lalu, dan tidak ada di sini untuk mengatasinya, memainkan peran sentral dalam terorisme Corona.
Ini adalah cuplikan dari artikel yang saya terbitkan di SPIN, pada tahun 1994, tentang Kary Mullis, PCR, HIV dan… Tony Fauci:
“PCR juga berdampak besar pada bidang AIDS, atau lebih tepatnya, penelitian HIV. PCR dapat, antara lain, mendeteksi HIV pada orang yang hasil tesnya negatif terhadap tes antibodi HIV.
Kata “eksentrik” tampaknya sering muncul sehubungan dengan nama Mullis: Makalah ilmiah pertamanya yang diterbitkan, di jurnal ilmiah utama Nature pada tahun 1986, menggambarkan bagaimana dia memandang alam semesta saat berada di LSD – dipenuhi lubang hitam yang mengandung antimateri, untuk yang waktu berjalan mundur. Ia diketahui sering memperlihatkan foto-foto pacar telanjangnya selama kuliah, tubuh mereka dijiplak dengan pola fraktal Mandelbrot. Dan sebagai proyek sampingan, dia mengembangkan perusahaan yang menjual liontin berisi DNA bintang rock. Tapi pandangannya tentang AIDS-lah yang benar-benar membuat marah para ilmuwan.
Mullis, seperti teman dan kolega Dr. Peter Duesberg, tidak percaya bahwa AIDS disebabkan oleh retrovirus HIV. Dia adalah anggota lama Kelompok untuk Penilaian Kembali Hipotesis HIV-AIDS, organisasi protes beranggotakan 500 orang yang mendorong pemeriksaan ulang penyebab AIDS.
Salah satu argumen terkuat Duesberg dalam perdebatan tersebut adalah bahwa virus HIV hampir tidak terdeteksi pada orang yang menderita AIDS. Ironisnya, ketika PCR diterapkan pada penelitian HIV, sekitar tahun 1989, para peneliti mengaku telah menghentikan keluhan ini. Dengan menggunakan teknologi baru, mereka tiba-tiba dapat melihat partikel virus dalam jumlah yang tidak dapat mereka lihat sebelumnya. Banyak artikel ilmiah yang menyatakan bahwa HIV sekarang 100 kali lebih umum daripada yang diperkirakan sebelumnya. Tapi Mullis sendiri tidak terkesan. “PCR mempermudah untuk melihat bahwa orang-orang tertentu terinfeksi HIV,” dia memberitahu Spin pada tahun 1992, “dan beberapa dari orang-orang itu turun dengan gejala AIDS. Tapi itu tidak mulai bahkan untuk menjawab pertanyaan, ‘Apakah HIV menyebabkannya?’ ”
Mullis kemudian melanjutkan dengan menggemakan salah satu klaim paling kontroversial Duesberg. “Manusia penuh dengan retrovirus,” katanya, “Kami tidak tahu apakah itu ratusan atau ribuan atau ratusan ribu. Kami baru saja mulai mencarinya. Tapi mereka tidak pernah membunuh siapa pun sebelumnya. Orang-orang selalu selamat dari retrovirus. “
Mullis menantang kebijaksanaan populer bahwa mekanisme penyebab penyakit HIV terlalu “misterius” untuk dipahami. “Misteri virus sialan itu,” katanya pada saat itu, “telah dihasilkan oleh $ 2 miliar setahun yang mereka habiskan untuk itu. Anda menggunakan virus lain, dan menghabiskan $ 2 miliar, dan Anda juga dapat mengarang beberapa misteri besar tentangnya. ”
Seperti banyak penemuan ilmiah besar lainnya, ide PCR datang tiba-tiba, seolah-olah melalui transmisi langsung dari alam lain. Pada perjalanan larut malam pada tahun 1984, pada tahun yang sama, ironisnya, HIV diumumkan sebagai “kemungkinan” penyebab AIDS.
“Saya hanya mengemudi dan memikirkan ide dan tiba-tiba saya melihatnya,” kenang Mullis. “Saya melihat reaksi berantai polimerase sejelas seperti itu di papan tulis di kepala saya, jadi saya menepi dan mulai mencoret-coret.” Seorang teman ahli kimia tertidur di dalam mobil, dan, seperti yang dijelaskan Mullis dalam edisi khusus Scientific American baru-baru ini: “Jennifer sangat keberatan dengan penundaan dan lampu, tetapi saya berseru bahwa saya telah menemukan sesuatu yang fantastis. Tidak terkesan, dia kembali tidur. ”
Mullis terus membuat perhitungan, tepat di dalam mobil, sampai formula amplifikasi DNA selesai. Penghitungan tersebut didasarkan pada konsep “proses pertumbuhan eksponensial berulang,” yang diambil Mullis dari bekerja dengan program komputer. Setelah banyak berdebat, dia meyakinkan perusahaan kecil biotek California tempat dia bekerja, Cetus, bahwa dia sedang melakukan sesuatu. Untung mereka akhirnya mendengarkan: Mereka menjual paten untuk PCR kepada Hoffman-LaRoche dengan jumlah yang mengejutkan sebesar $ 300 juta – uang paling banyak yang pernah dibayarkan untuk paten. Sementara itu, Mullis menerima bonus $ 10.000.
Ibu Mullis melaporkan bahwa sebagai seorang anak, putranya yang lincah mengalami berbagai macam masalah – mematikan listrik rumah, membuat roket, dan meledakkan katak kecil setinggi ratusan kaki ke udara. Akhir-akhir ini, dia suka berselancar, sepatu roda, berfoto, berpesta dengan teman-temannya – yang kebanyakan bukan ilmuwan – dan yang terpenting, dia suka menulis.
Mullis terkenal sulit dilacak dan diwawancarai. Saya telah meninggalkan beberapa pesan di mesin penjawabnya di rumah tetapi tidak mendapat jawaban. Akhirnya, saya meneleponnya pada larut malam, dan dia mengangkatnya, di tengah-tengah mengucapkan selamat tinggal kepada beberapa tamu makan malam. Dia bersikeras dia tidak akan memberi saya wawancara, tetapi setelah beberapa saat, percakapan sedang berlangsung, dan saya bertanya apakah saya tidak bisa begitu saja menyalakan tape recorder saya. “Oh, apa-apaan ini,” dia menggerutu. “Hidupkan keparat itu.”
Pembicaraan kami berfokus pada AIDS. Meskipun Mullis tidak terlalu vokal tentang skeptisisme HIV-nya, keyakinannya, untuk penghargaannya, tidak dikacaukan atau dilunakkan oleh kesuksesannya baru-baru ini dan penerimaan arus utama. Dia tampaknya menikmati kekuatan barunya. “Mereka tidak dapat mencela saya sekarang, karena siapa saya,” katanya sambil terkekeh – dan bagaimanapun juga, dia menggunakan kekuatan itu secara efektif.
Ketika “Nightline” ABC mendekati Mullis tentang partisipasi dalam film dokumenter tentang dirinya, dia malah mendesak mereka untuk memusatkan perhatian mereka pada debat HIV. “Itu adalah cerita yang jauh lebih penting,” katanya kepada produser, yang sampai saat itu tidak pernah mengakui kontroversi tersebut. Pada akhirnya, “Nightline” memuat dua bagian seri, yang pertama tentang Kary Mullis, yang kedua tentang debat HIV. Mullis dipekerjakan oleh ABC untuk periode dua minggu, untuk bertindak sebagai konsultan ilmiah dan mengarahkan mereka ke narasumber.
Pertunjukan itu luar biasa, dan mewakili titik balik bersejarah, bahkan mungkin akhir dari pemadaman media selama tujuh tahun tentang debat HIV. Tapi itu masih belum memenuhi fantasi utama Mullis. “Apa yang perlu dilakukan ABC,” kata Mullis, “adalah berbicara dengan [Ketua National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) Dr. Anthony] Fauci dan [Dr. Robert] Gallo [salah satu penemu HIV] dan menunjukkan bahwa mereka bajingan, yang dapat saya lakukan dalam sepuluh menit. ”
Tapi saya tunjukkan, Gallo akan menolak membahas debat HIV, seperti yang selalu dia lakukan.
“Aku tahu dia akan melakukannya,” balas Mullis, kemarahan meningkat dalam suaranya. “Tapi kamu tahu apa? Saya bersedia untuk mengejar bajingan kecil itu dari mobilnya ke kantornya dan berkata, ‘Ini adalah Kary Mullis yang mencoba menanyakan pertanyaan yang sangat sederhana,’ dan biarkan kamera mengikuti. Jika orang mengira saya orang gila, tidak apa-apa. Tapi inilah pemenang Hadiah Nobel yang mencoba mengajukan pertanyaan sederhana dari mereka yang menghabiskan $ 22 miliar dan membunuh 100.000 orang. Itu harus di TV. Itu adalah hal visual. Saya bukannya tidak mau melakukan hal seperti itu. “
Dia berhenti, lalu melanjutkan. “Dan saya tidak peduli tentang mempermalukan diri saya sendiri karena kebanyakan orang menyadari bahwa saya adalah salah satunya.”
Sementara banyak orang, bahkan dalam jajaran pembangkang HIV, akhir-akhir ini mencoba menjauhkan diri dari Duesberg yang kontroversial, Mullis membelanya dengan penuh semangat dan tampaknya benar-benar prihatin tentang nasibnya. “Saya mencoba untuk menekankan hal ini kepada orang-orang ABC,” katanya, “bahwa Peter telah dilecehkan secara serius oleh lembaga ilmiah, sampai pada titik di mana dia bahkan tidak dapat melakukan penelitian apa pun. Tidak hanya itu, tetapi seluruh hidupnya cukup kacau karena ini, dan itu hanya karena dia menolak untuk mengkompromikan standar moral ilmiahnya. Seharusnya ada beberapa yayasan swasta terkutuk di negara ini, yang mengatakan, ‘Baiklah, kita akan pindah ke tempat NIH [National Institutes of Health] turun. Kami akan mengurusnya. Anda hanya terus mengatakan apa yang Anda katakan, Peter. Kami pikir Anda brengsek, dan kami pikir Anda salah, tetapi Anda satu-satunya pembangkang, dan kami membutuhkannya, karena ini sains, bukan agama. ”Dan itulah salah satu alasan mengapa saya bekerja sama dengan ABC. ”
“Saya menunggu untuk diyakinkan bahwa kami salah,” lanjut Mullis. “Aku tahu itu tidak akan terjadi. Tetapi jika ya, saya akan memberi tahu Anda sebanyak ini – saya akan menjadi orang pertama yang mengakuinya. Banyak orang yang mempelajari penyakit ini mencari jalan kecil yang cerdas yang dapat mereka kumpulkan, yang akan menunjukkan cara kerjanya. Seperti, ‘Bagaimana jika molekul ini diproduksi oleh yang ini dan kemudian yang ini oleh yang ini, dan kemudian bagaimana jika yang ini dan yang itu menginduksi yang ini’ – benda itu menjadi, setelah dua molekul, dugaan dari jenis yang paling tinggi. Orang yang duduk di sana dan membicarakannya tidak menyadari bahwa molekul itu sendiri agak hipotetis, dan bahwa interaksinya lebih dari itu, dan bahwa reaksi biologis bahkan lebih dari itu. Anda tidak perlu melihat sejauh itu. Anda tidak akan menemukan penyebab dari sesuatu seperti AIDS dengan menangani hal-hal yang sangat tidak jelas. Lihat saja apa yang sedang terjadi. Nah, inilah sekelompok orang yang mempraktikkan seperangkat norma perilaku baru. Ternyata, tidak berhasil karena banyak yang jatuh sakit. Itu kesimpulannya.
Anda belum tentu tahu mengapa itu terjadi. Tapi Anda mulai dari sana. “
Itu adalah jalan memutar sejarah, dibagikan dengan harapan untuk mengakarkan percakapan ini secara historis.
Ketika Anda melihat kata “kasus” di layar TV Anda, di dunia ini yang sekarang telah dibajak oleh satu peristiwa, satu ketakutan, satu Idol, Anda akan dimaafkan jika mengira itu adalah kasus Covid-19.
Jumlah “casing” seringkali merupakan angka yang sangat besar, dengan lampu latar merah. Hari ini misalnya, jumlah “kasus total”, di AS, menurut Worldometer, adalah 309.728. Jumlah total kematian adalah 8.441. “Kasus aktif”, adalah 286.546, 8.206 di antaranya adalah “Serius, Kritis”. Jumlah “kematian baru” adalah 1.037, dan jumlah “yang sembuh total” adalah 14.741.
Saya tidak mengerti apa itu kasus “aktif”. Apakah itu berarti gejala sepenuhnya? Bergejala sebagian? Jika yang terakhir, pasti mencakup influenza / pneumonia, yang secara ajaib, seperti yang telah diamati banyak orang, turun dari tebing untuk tahun 2020.
Di China, umumnya, mereka mendiagnosis ‘Corona’ dengan CT scan dan satu atau dua tes PCR positif. Di AS, sulit untuk mengetahui apa yang membuat “kasus”, yaitu definisi kasus. Tanpa CT scan, kita berada dalam kondisi bio-tech. Salah satu situs web menawarkan definisi yang sangat tidak jelas ini: “Novel coronavirus, atau COVID-19, telah menyebar ke seluruh dunia, mengakibatkan semakin banyak orang yang terinfeksi sejak akhir 2019 dan peningkatan angka kematian sejak awal 2020. Sejauh ini, para ahli telah melihat hal itu selama di sana adalah kasus yang parah, infeksi biasanya ringan dengan gejala tidak spesifik. Dan tidak ada ciri klinis merek dagang dari infeksi COVID-19. ”
Tidak ada ciri klinis merek dagang? Lalu, apa yang meruntuhkan dunia? Saya yakin berharap ini tidak semua bergantung pada “ujian”, seperti Oracle bioteknologi.
Beberapa grafik di bawah, ketakutan saya terkonfirmasi: “Diagnosis COVID-19 melibatkan tes laboratorium. Setelah seseorang didiagnosis dengan virus corona, tes diagnostik tambahan dapat dilakukan untuk menentukan tingkat keparahan infeksi. “
Saya menerima bahwa “sesuatu sedang terjadi” yang tumpang tindih dengan flu, tetapi dilaporkan lebih buruk daripada flu biasa. Itulah yang kami dengar. Ini melibatkan kekurangan oksigen yang akut, karena alasan yang tidak jelas. Orang tidak bisa bernapas. Intubasi adalah prosedur serius dan berpotensi berbahaya yang menimbulkan banyak pertanyaan — tapi itu untuk artikel mendatang.
Apa hubungan antara penyebaran pengujian dan “penyebaran” virus baru? Bagaimana kita tahu apa yang kita alami, dibandingkan dengan apa yang kita anggap sedang kita alami? Satu studi di Austria menemukan bahwa peningkatan pengujian berkorelasi dengan, tidak mengherankan, peningkatan “kasus”.
Dalam diskusi email antara sekelompok ilmuwan internasional, akademisi, dan MD, pertanyaan diajukan apakah jumlah harian kasus baru akan mengikuti jumlah tes harian.
“Ya, memang,” tulis MD dari Austria Christian Fiala. “Ini data dari Austria. Dengan kata lain, jika mereka ingin lebih meningkatkan jumlah orang yang ‘terinfeksi’, mereka juga harus meningkatkan jumlah tes. Namun, itu secara fisik tidak mungkin.
Aspek lain: selama minggu-minggu pertama kebanyakan tes dilakukan pada orang yang sakit. Oleh karena itu, persentase tes positif relatif tinggi. Tetapi tidak banyak orang yang sakit dan dengan peluncuran tes secara umum, sebagian besar dari mereka yang dites akan sehat. Akibatnya, persentase tes positif menjadi rendah, dan sebagian besar tes positif palsu.
Dengan kata lain, tidak mungkin untuk melanjutkan peningkatan hasil tes yang positif. “
Di AS, kita telah meninggalkan semua kecuali pengobatan diagnostik klasik dan lebih memilih bioteknologi, atau pengobatan hasil laboratorium. Ini telah berlangsung lama dan berbahaya. “Tes Corona” diberi nama dengan karakteristik kebosanan: “Panel Diagnostik RT-PCR Real-Time CDC 2019-nCoV”. Itu artinya itu adalah jarum dalam tes tumpukan jerami DNA. Tes PCR.
Ia menemukan fragmen, asam nukleat. Dari email dari Kary Mullis, hingga janda petinju Tommy Morrison, yang karier dan hidupnya dihancurkan oleh “tes HIV”, dan yang berperkara sengit selama bertahun-tahun, melawan produsen pengujian, Dr. Mullis menulis, pada 7 Mei 2013:
“PCR mendeteksi segmen yang sangat kecil dari asam nukleat yang merupakan bagian dari virus itu sendiri. Fragmen spesifik yang terdeteksi ditentukan oleh pemilihan primer DNA yang agak sewenang-wenang yang digunakan yang menjadi ujung fragmen yang diperkuat. “
Jika segala sesuatunya dilakukan dengan benar, “infeksi” akan jauh dari tes PCR positif.
“Anda harus memiliki banyak organisme untuk menyebabkan gejala. Jumlahnya sangat besar, ”Dr. David Rasnick, ahli biologi, pengembang protease, dan mantan pendiri laboratorium EM bernama Viral Forensics mengatakan kepada saya. “Anda tidak memulai dengan pengujian; Anda mulai dengan mendengarkan paru-paru. Saya skeptis bahwa tes RRC memang benar. Itu adalah alat penelitian ilmiah yang hebat. Ini adalah alat yang mengerikan untuk pengobatan klinis. 30% dari sel Anda yang terinfeksi telah terbunuh sebelum Anda menunjukkan gejala. Pada saat Anda menunjukkan gejala … sel-sel mati menghasilkan gejala. “
Saya bertanya kepada Dr. Rasnick saran apa yang dia miliki untuk orang yang ingin diuji CO
VID-19.
“Jangan lakukan itu, kataku, saat orang bertanya padaku,” jawabnya. “Tidak ada orang sehat yang harus diuji. Itu tidak berarti apa-apa selain itu dapat menghancurkan hidup Anda, membuat Anda benar-benar sengsara. ”
Salah satu misteri yang tak terhitung jumlahnya dari seluruh Situasi Corona ini adalah munculnya orang-orang terkenal, dari Tom Hanks dan istrinya, hingga Sophie Trudeau, hingga Pangeran Charles yang mengumumkan bahwa mereka telah “dites positif” untuk COVID-19 dan mereka sendiri- karantina. Dalam semua kasus orang-orang terkenal-berkuasa ini, gejala-gejalanya bisa tidak ada atau ringan. Mengapa, seseorang bertanya-tanya, apakah mereka membuat jerami seperti itu? Bangsawan Inggris, khususnya, tampaknya bertentangan dengan etos kerahasiaan mereka dalam kasus ini. Jadi apa maksudnya itu? Itu menandakan, jika ada, bahwa COVID-19 tidak terlalu mematikan. Bahwa virus dapat muncul tanpa menyebabkan penyakit. Faktor tuan rumah itu penting. Dan menjadi “positif” untuk COVID-19 bukanlah hukuman mati PR atau hukuman mati yang sebenarnya. Mungkin dalam bahasa elit dan esoteris mereka, itu berarti semacam prestise, atau sakramen bagi Dewa Virus Pagan. Siapa tahu? Dalam kasus Trudeau, Sophie dinyatakan positif, dan memiliki gejala, sedangkan suaminya Justin, Perdana Menteri, tidak pernah sakit, dan tidak pernah dites. (Dia tidak ingin terlihat istimewa; Tidak semua orang dapat menjalani tes di Kanada, Anda pasti memiliki gejala.)
Kita sekarang hidup di dunia yang didominasi oleh virus Corona, seperti yang dikatakan teman saya Kevin Corbett, pensiunan perawat di Inggris, “dengan kenop di atasnya”. Shrek-Green adalah warna yang dipilih. Kami tersesat dalam simulasi, berusaha menangkap “kebenaran” dan kenyataan. Salah satu cara yang saya lakukan adalah menangkap kata-kata, memperlambatnya, dan menganalisisnya. Kaum globalis suka mempersenjatai kata-kata dan membuat mantranya. Hipnotik. Untuk tujuan ini, mereka menciptakan kata-kata baru, dan memaksa Anda untuk menggunakannya dan menjalankannya. Kata-kata seperti “Virus Corona”, dan “Jarak Sosial”. “COVID-19.” “Teruji Positif.”
Disadari atau tidak, frasa ini adalah gaung dari pemikiran HIV, yang saya lalui selama sebagian besar karir saya di jurnalisme, tersedak dan meludah sampai habis. Kaum globalis menulis kode. Mereka menyandikan “virus” dan memberi mereka identitas video-game yang dipersenjatai. Dalam video game ini, Anda kehilangan semua kebebasan Anda, dan harus menunjukkan rasa syukur dan penghambaan. Kode virus mengalahkan semua bentuk politik lainnya. Tidak ada yang bisa melawannya. Terutama bukan “sains”. Virus juga merupakan metafora luas untuk penyebaran “misinformasi”, yang berarti apa pun di luar doktrin agama mereka, tidak dapat dikenali oleh virologi klasik.
Kode, skenario potensial, mistisisme dan takhayul tentang bagaimana virus menyebar, tidak boleh dipertanyakan, Jika Anda ingin tetap menjadi seseorang, bukan bukan pribadi. Ini adalah bentuk sosialisme lingkungan pasca-globalis yang menjadi ganas: Tuntut agar semua orang tunduk pada kesempatan yang sama untuk terbunuh oleh virus. Lakukan sandiwara menyembah virus dengan ketakutan sebagai ukuran dari iman yang terbalik. Inilah mengapa selebriti menyukai hal semacam ini. Hal itu memberi mereka kesempatan untuk merendahkan diri, mencela diri sendiri sebagai sesama penderita. Saat saya menulis ini, dari jendela saya di New York City, pada jam 7 malam setiap malam, orang terdengar berteriak, bertepuk tangan, dan meniup klakson dari jendela mereka, untuk menunjukkan solidaritas kepada petugas kesehatan di garis depan. Apakah ada hal semacam itu yang pernah dirancang untuk kematian massal akibat opioid? Tidak, mereka bukanlah kematian yang signifikan bagi para elit global. Ini bukan “kematian”, drama ini tentang. Ini adalah teologi penularan sosialis. Anda tidak dapat pergi ke toko bahan makanan tanpa melihat pameran Corona Heroica baru. Hanya virus yang menarik minat orang-orang ini, para pembenci kebebasan ini. Namun mereka menolak untuk mempelajari hal pertama tentang kehidupan alami virus dan manusia. Jika mereka mengintip ke dunia ini, mereka akan menemukan keindahan, kebenaran, dan keajaiban. Mereka akan menemukan bahwa virus jarang mematikan, selalu disalahpahami, dan sebenarnya berusaha melindungi kita. Alasan para globalis terobsesi dengan “penyebaran” dan “virus” adalah karena mereka ingin menutup segala bentuk komunikasi dan pertukaran informasi yang mengancam Tata Dunia Baru mereka.
“Setiap kali seseorang mengambil swab, sampel jaringan DNA mereka, itu masuk ke database pemerintah. Itu untuk melacak kita, “kata David Rasnick. “Mereka tidak hanya mencari virusnya. Tolong masukkan itu ke dalam artikel Anda. “
Teknokrasi
Pada HIV, mantra kematian (kode) datang ke orang dalam bentuk dua tes antibodi yang disebut ELISA dan Western Blot, pada awalnya. Bukan tes PCR — tes dilakukan kemudian, untuk mengukur “viral load,” dan secara khusus tidak digunakan untuk mendiagnosis HIV. Sebaliknya, untuk membuat orang stres tentang “penanda pengganti” mereka, dikatakan mewakili posisi mereka dalam pertempuran melawan HIV. (Apakah orang benar-benar perlu berada dalam “pertempuran” melawan HIV? Ini adalah pertanyaan triliun dolar.)
Bagaimanapun, tes tersebut tidak dibangun di atas “standar emas” yang berarti pemurnian virus yang sebenarnya. Pemurnian berarti patogen telah dipisahkan dari yang lainnya. Penemu bersama HIV dan Pemenang Nobel Luc Monta
Gnier terkenal mengatakan kepada jurnalis Djamel Tahi dalam sebuah wawancara: “Saya ulangi, kami tidak memurnikan.”
HIV tidak pernah “terpisah dari yang lainnya”. Itu adalah dan merupakan artefak laboratorium, satu set antigen yang disiksa di laboratorium di mana sebuah “tes” dibuat — sebuah tes yang menghancurkan jutaan nyawa, karena orang-orang menonton TV dan percaya apa yang diberitahu kepada mereka. Mereka tidak mendapat kesempatan untuk mendengar apa yang Kary Mullis atau lusinan ilmuwan sejati lainnya katakan tentang retrovirus yang dianggap mematikan, HIV.
Tidak ada yang bisa dibuktikan sebelum ditegaskan. Ini menjadi norma, membuka jalan bagi situasi kita sekarang. Komunisme viral global. Kami semua takut ini akan terjadi, tetapi kami tidak pernah membayangkan mereka akan memilih virus flu. Virus Corona.
Pada awal 1990-an, PCR, (Polymerase Chain Reaction) mulai populer digunakan, dan Kary Mullis dianugerahi Hadiah Nobel untuk itu pada tahun 1993. PCR, sederhananya, adalah metode siklus termal yang digunakan untuk membuat hingga miliaran salinan sampel DNA tertentu, membuatnya cukup besar untuk dipelajari. Seperti yang dikatakan dengan benar di halaman Wikipedia PCR, PCR adalah “… teknik yang sangat diperlukan” dengan “beragam” aplikasi, “… termasuk penelitian biomedis dan forensik kriminal.” [Cetak miring milik saya.] Halaman selanjutnya mengatakan, yang membuat saya kecewa, bahwa salah satu aplikasi PCR adalah “… untuk diagnosis penyakit menular.”
PCR adalah jarum dalam teknologi tumpukan jerami yang bisa sangat menyesatkan dalam “diagnosis penyakit menular”. Konflik pertama antara teknologi revolusioner ini dan kehidupan manusia terjadi di medan perang AIDS, dan Mullis sendiri datang ke garis depan menentang PCR sebagai alat diagnostik. Pada tahun 1987, ahli virologi kanker terkenal dari Berkeley, Peter Duesberg telah menghancurkan pendanaan dan “karir” -nya dengan menerbitkan sebuah makalah yang diterbitkan di Cancer Research untuk pernyataan yang berkembang dan sembarangan yang dibuat untuk virus kanker, termasuk setidaknya satu pernyataan yang dia lakukan untuk mendapatkan Hadiah Nobel karena seandainya dia sendiri tidak menyebarkan signifikansinya.
Argumen utamanya adalah bahwa “virus” fusi Gallo / Montagnier yang kemudian disebut ‘HIV’ (seperti semua virus di kelasnya) hampir tidak mampu menginfeksi sel. Itu menginfeksi begitu sedikit sel sehingga Duesberg menyamakan model patogenik dengan pemikiran bahwa Anda dapat menaklukkan China dengan membunuh 3 tentara sehari. Tidak ada cukup “di sana-sana” dalam bentuk kematian sel. Itu seekor kucing betina, katanya. Dia bahkan mengatakan dia tidak keberatan disuntik dengan itu. (meskipun tidak jika itu berasal dari lab Gallo.)
Dengan bangkitnya PCR, Kompleks Industri HIV mempersenjatai dirinya untuk menegaskan bahwa sekarang mereka dapat melihat HIV lebih banyak, maka musuh jahat mereka Peter Duesberg bersulang. Dan itu adalah Kary Mullis, dirinya seorang penyebar HIV, yang membela Duesberg dan berkata, “Tidak, dia tidak.”
Saya melakukan wawancara dua jam dengan David Crowe – peneliti Kanada, dengan gelar di bidang biologi dan matematika, pembawa acara podcast The Infectious Myth, dan Presiden lembaga pemikir Rethinking AIDS. Dia memecahkan masalah dengan tes Corona berbasis PCR dengan sangat rinci, mengungkapkan dunia dengan kompleksitas yang tak terbayangkan, serta tipu daya.
“Hal pertama yang harus diketahui adalah bahwa pengujiannya bukan biner,” katanya. “Faktanya, saya rasa tidak ada tes untuk penyakit menular yang positif atau negatif.”
Bagian selanjutnya dari penjelasannya panjang dan mendetail, tetapi mari kita teruskan:
“Apa yang mereka lakukan adalah mengambil semacam kontinum dan mereka seenaknya mengatakan bahwa poin ini adalah perbedaan antara positif dan negatif.”
“Wow,” kataku. “Itu sangat penting. Saya pikir orang membayangkannya sebagai salah satu dari dua hal: Positif atau negatif, seperti tes kehamilan. Anda “memilikinya” atau tidak. “
“PCR sebenarnya adalah teknik manufaktur,” jelas Crowe. “Anda mulai dengan satu molekul. Anda mulai dengan sejumlah kecil DNA dan pada setiap siklus jumlahnya berlipat ganda, yang kedengarannya tidak terlalu banyak, tetapi jika Anda, jika Anda menggandakan 30 kali, Anda mendapatkan kira-kira satu miliar kali lebih banyak materi daripada saat Anda memulai. Jadi sebagai teknik manufaktur, itu bagus. Apa yang mereka lakukan adalah menempelkan molekul fluoresen ke RNA saat mereka memproduksinya. Anda menyinari cahaya pada satu panjang gelombang, dan Anda mendapatkan respons, Anda mendapatkan cahaya yang dikirim kembali pada panjang gelombang yang berbeda. Jadi, mereka mengukur jumlah cahaya yang kembali dan itu adalah pengganti mereka untuk berapa banyak DNA yang ada. Saya menggunakan kata DNA. Ada langkah dalam uji RT-PCR yang mana Anda mengubah RNA menjadi DNA. Jadi, tes PCR sebenarnya tidak menggunakan viral RNA. Ini menggunakan DNA, tapi itu seperti RNA gratis. Jadi secara logis itu adalah hal yang sama, tetapi bisa membingungkan. Seperti mengapa saya tiba-tiba berbicara tentang DNA? Pada dasarnya, ada sejumlah siklus. “
Di sinilah ia menjadi liar.
“Dalam satu makalah,” kata Crowe, “Saya menemukan 37 siklus. Jika Anda tidak mendapatkan cukup fluoresensi dalam 37 siklus, Anda dianggap negatif. Di kertas lain, batasnya adalah 36. Tiga puluh tujuh hingga 40 dianggap “tidak pasti.” Dan jika Anda berada dalam kisaran itu, maka Anda melakukan lebih banyak pengujian. Saya hanya melihat dua makalah yang menjelaskan tentang limi
t itu. Jadi, sangat mungkin bahwa rumah sakit yang berbeda, Negara Bagian yang berbeda, Kanada versus AS, Italia versus Prancis semuanya menggunakan standar sensitivitas batas uji Covid yang berbeda. Jadi, jika Anda memotong pada 20, semua orang akan negatif. Jika Anda memotong 50, Anda mungkin membuat semua orang positif. “
Saya memintanya untuk berhenti sebentar agar saya bisa menyatakan keheranan saya. Namun, itu adalah Déjà vu lagi. Sama seperti dalam pertempuran HIV — orang tidak pernah diberi tahu bahwa “tes HIV” memiliki standar yang berbeda di negara yang berbeda, dan di dalam negara, dari laboratorium ke laboratorium. Bar tertinggi (jumlah protein HIV terbesar) ada di Australia: lima. Yang Terendah adalah Afrika: 2. Di AS umumnya 3-4.
Kami dulu bercanda bahwa Anda dapat membebaskan diri Anda dari “diagnosis HIV” dengan terbang dari AS atau Australia, ke Afrika. Tetapi selama bertahun-tahun, “AIDS” di Afrika didiagnosis tanpa tes apa pun. Sekadar daftar gejala yang terlacak persis dengan gejala kebanyakan penyakit tropis, seperti demam, batuk, dan sesak napas.
David, dengan caranya yang tenang di Kanada, memberikan kejutan dalam pernyataan berikutnya:
“Saya pikir jika sebuah negara berkata,” Anda tahu, kita perlu mengakhiri epidemi ini, “Mereka dapat dengan tenang mengirimkan memo yang mengatakan:” Kita seharusnya tidak melakukan cutoff pada 37. Jika kita menetapkannya pada 32, jumlahnya tes positif turun drastis. Jika masih belum cukup, ya, 30 atau 28 atau semacamnya. Jadi, Anda dapat mengontrol sensitivitasnya. “
Ya, Anda membacanya dengan benar. Labs dapat memanipulasi berapa banyak “kasus” Covid-19 yang dimiliki negara mereka. Apakah ini cara orang China membuat muatan kasus mereka menghilang secara tiba-tiba?
“Alasan lain kami tahu ini palsu,” lanjut Crowe, “berasal dari serangkaian grafik luar biasa yang diterbitkan oleh beberapa orang dari Singapura di JAMA. Grafik ini dipublikasikan dalam informasi tambahan, yang merupakan indikasi bahwa tidak ada yang boleh membacanya. Dan saya pikir penulis mungkin hanya memasukkannya karena itu grafik yang menarik, tetapi mereka tidak menyadari apa yang ada di dalamnya. Jadi, mereka adalah 18 grafik dari 18 orang yang berbeda. Dan di rumah sakit di Singapura ini, mereka melakukan tes virus korona setiap hari dan mereka mengetahui jumlah siklus PCR yang diperlukan untuk mendeteksi fluoresensi. Atau jika mereka tidak dapat mendeteksi kemekaran dengan… 37 siklus, mereka meletakkan titik di bagian bawah grafik, menandakan negatif. ”
“Jadi, dalam kelompok yang terdiri dari 18 orang ini, mayoritas orang berubah dari positif, yang biasanya dibaca sebagai“ terinfeksi, ”menjadi negatif, yang biasanya dibaca sebagai“ tidak terinfeksi ”kembali menjadi positif — terinfeksi lagi. Jadi bagaimana Anda menafsirkan ini? Bagaimana Anda melakukan tes jika tindakan tes benar-benar, Anda tahu, 100% positif untuk mendeteksi infeksi, maka hasil negatif pasti salah? Jadi, salah satu cara untuk menyelesaikannya adalah dengan memindahkan titik dari 37 menjadi mengatakan 36 atau 38. Anda dapat memindahkan siklus angka ini. Ini adalah divisi arbitrer ke atas atau ke bawah. Tetapi tidak ada jaminan bahwa jika Anda melakukannya, Anda tidak akan tetap memiliki hal yang sama. Hanya saja, alih-alih beralih dari 36 ke tidak terdeteksi dan kembali ke 36 atau kembali ke 45, mungkin berubah dari 33 ke tidak terdeteksi menjadi 30 atau sesuatu seperti itu. Baik? Jadi, Anda tidak dapat menyelesaikan masalah dengan mengubah pembagian biner arbitrer ini. Dan pada dasarnya ini mengatakan bahwa tes tersebut tidak mendeteksi infeksi. Karena jika ya, seperti jika Anda terinfeksi, lalu Anda tidak terinfeksi, dan Anda berada di rumah sakit dengan tindakan pencegahan anti infeksi terbaik di dunia, bagaimana Anda bisa terinfeksi kembali? Dan jika Anda menyembuhkan infeksinya, mengapa Anda tidak memiliki antibodi untuk menghentikan Anda terinfeksi kembali? Jadi, tidak ada penjelasan dalam arus utama yang dapat menjelaskan hasil ini. Itulah mengapa saya pikir mereka sangat penting. “
Aku tidak percaya telingaku. Namun saya bisa. Pernahkah Anda mencoba membaca sisipan paket untuk tes PCR “Corona”? Anda mulai merasa setelah beberapa saat bahwa technobabble adalah semacam mantra, atau mimpi buruk. Bahasa asing dari dimensi lain, yang tidak mungkin — apa pun yang dilakukannya — membantu seorang manusia memiliki kehidupan yang lebih baik. Ini bukan “Inggris”. Saya tidak tahu apa itu.
“Saya telah banyak mengutip, Alice in Wonderland akhir-akhir ini,” kata David, “karena itulah satu-satunya cara saya dapat memahami hal itu. Alice berkata: “Kadang-kadang aku bisa mempercayai enam hal yang mustahil sebelum sarapan!”
Salah satu cara untuk membedakan kebenaran dari penipuan dalam “sains” kontemporer adalah dengan melacak apa yang disingkirkan. Misalnya, David memberi tahu saya, tampaknya ada abstrak bahasa Inggris online di PubMed dari China yang membuat seluruh kompleks industri pengujian COVID tidak berdasar dan tidak masuk akal.
“Ada sebuah koran China terkenal yang memperkirakan bahwa jika Anda menguji orang yang tidak menunjukkan gejala, hingga 80% dari positif bisa menjadi positif palsu. Itu agak mengejutkan, sangat mengejutkan sehingga PubMed harus menarik abstraknya meskipun makalah berbahasa Mandarin tampaknya masih diterbitkan dan tersedia. Saya sebenarnya memiliki terjemahan dengan seorang teman. Saya menerjemahkannya ke dalam bahasa Inggris dan itu benar-benar penghitungan standar dari apa yang mereka sebut nilai prediksi positif.
Dia abstrak pada dasarnya mengatakan bahwa pada populasi tanpa gejala, kemungkinan tes virus corona positif menjadi benar-benar positif hanya sekitar 20%. 80% akan menjadi positif palsu. “
“Bukankah itu berarti tes itu tidak berarti apa-apa?” Saya bertanya.
Analisis Cina adalah analisis matematis, standar, analisis standar yang telah dilakukan jutaan kali sebelumnya. Tidak ada alasan untuk menarik kertas dengan alasan apapun. Tidak ada yang dramatis tentang koran itu. Ini analisis yang sangat membosankan. Hanya saja mereka melakukan analisis standar dan berkata, di beberapa populasi, seperti mereka memperkirakan 1% orang benar-benar terinfeksi dalam populasi. Anda bisa mendapatkan 80% positif palsu. Uh, mereka tidak dapat melakukan analisis nyata dari positif palsu dalam hal menentukan apakah suatu tes benar atau tidak karena itu membutuhkan standar emas dan satu-satunya standar emas adalah pemurnian virus. Jadi, kita kembali ke fakta bahwa virus tidak dimurnikan. Jika Anda dapat memurnikan virus, Anda dapat mengambil seratus orang yang dites positif dan Anda dapat mencari virus di dalamnya. Dan jika Anda menemukan virus di 50 dari seratus dan tidak di 50 lainnya, Anda dapat mengatakan bahwa tes hanya akurat 50% dari waktu. Tetapi kami tidak memiliki cara untuk melakukannya karena kami belum memurnikan virusnya. Dan kurasa kita tidak akan pernah melakukannya. “
Dave Rasnick telah bertukar pikiran dengan David Crowe tentang hal ini, dan setuju, “Sepengetahuan saya, mereka belum memurnikan virus ini.”
Dalam wawancara sebelumnya yang saya lakukan dengannya beberapa minggu lalu, dia mengatakan ini, tentang tes PCR dan kesalahan berpikir kurang lebih, atau lebih kecil lebih baik, atau lebih “sensitif” berarti lebih akurat:
Ini seperti sidik jari. Dengan PCR Anda hanya melihat sejumlah kecil nukleotida. Anda sedang melihat segmen kecil dari gen, seperti sidik jari. Jika Anda memiliki sidik jari manusia biasa, mereka harus memiliki poin konfirmasi. Ada bagian yang umum untuk hampir semua sidik jari, dan bagian umum dalam virus Corona itulah yang diambil tes PCR. Mereka dapat memiliki loop parsial tetapi jika Anda hanya mengambil sedikit sampel sidik jari, Anda akan menemukan banyak segmen RNA yang kami tidak yakin ada hubungannya dengan virus corona. Mereka masih akan muncul di PCR. Anda bisa turun ke tingkat yang secara biologis tidak relevan dan kemudian memperkuatnya hingga satu triliun kali lipat. ”
“Primer adalah apa yang Anda tahu. Kita sudah tahu string RNA untuk keluarga Corona, daerah yang stabil. Itu di salah satu ujungnya. Kemudian Anda melihat di ujung lain wilayah, untuk semua virus Corona. Orang Cina memutuskan bahwa ada wilayah di daerah stabil itu yang unik untuk virus Corona mereka. Anda melakukan PCR untuk melihat apakah itu benar. Jika itu benar-benar unik, itu akan berhasil. Tetapi mereka menggunakan tes SARS karena mereka tidak benar-benar memiliki tes untuk virus baru. “
“SARS bukanlah virus yang menghentikan dunia,” saya menawarkan.
“Tepat sekali.”
“PCR untuk diagnosis adalah masalah besar,” lanjutnya. “Saat Anda harus memperkuatnya dalam waktu yang sangat besar ini, itu akan menghasilkan jumlah positif palsu yang sangat besar. Sekali lagi, saya ragu bahwa tes PCR itu benar. ”
Crowe menggambarkan sebuah kasus dalam literatur seorang wanita yang telah melakukan kontak dengan kasus tersangka Corona (di Wuhan) yang mereka yakini sebagai kasus indeks. “Dia penting untuk rantai infeksi karena ini. Mereka mengujinya 18 kali, berbagai bagian tubuh, seperti hidung, tenggorokan — tes PCR yang berbeda. 18 tes berbeda. Dan dia dites negatif setiap saat. Dan kemudian mereka — karena hubungan epidemiologisnya dengan kasus lain, mereka berkata: “Kami menganggap dia terinfeksi. Jadi, mereka memiliki 18 tes negatif dan mereka mengatakan dia terinfeksi. “
“Sekarang mengapa dia penting? Hanya ada satu orang lain yang secara teoritis dapat menularkan virus jika pasien aslinya, di luar keluarga adalah yang mereka kira. Tapi kedua, dia memiliki gejala yang persis sama seperti orang lain. Baik? Jadi, empat orang di keluarganya menderita demam, batuk, sakit kepala, kelelahan, dan semua gejala besar ini. Jadi, jika dia bisa mendapatkan gejala tersebut tanpa virus, maka Anda, Anda harus berkata, mengapa gejala orang lain tidak bisa dijelaskan dengan apa pun yang dia miliki? Maksud saya, mungkin mereka, mereka makan makanan laut yang buruk atau semacamnya dan jadi mereka semua jatuh sakit, tapi itu tidak ada hubungannya dengan virus corona. Tetapi karena tiga dari empat, dinyatakan positif, maka mereka semua dianggap terinfeksi dan keluar dari kertas yang sama.
Hal menarik lainnya adalah mereka melakukan banyak tes. Orang pertama dalam daftar orang yang dites, dia positif pada tiga dari 11 tes. Jadi sekali lagi, mereka mengambil sampel hidung dan tenggorokan dan Anda tahu, berbagai metode dan hal-hal semacam ini. Dan mereka mendapat 11 tes terpisah dan hanya tiga yang positif. Dan tentu saja, yang Anda perlukan untuk dianggap terinfeksi adalah satu tes positif. Mereka dapat menguji Anda 20 kali dan jika Anda dites positif sekali, maka Anda terinfeksi. Jadi, tes yang positif sangat berarti. Sebuah negatif
uji. Ini seperti, eh. Tidak terlalu banyak. “
Saya bertanya kepada Crowe apa yang menurutnya akan dikatakan Kary Mullis tentang ledakan kegilaan PCR ini.
“Saya sedih dia tidak di sini untuk mempertahankan teknik manufakturnya,” katanya. “Kary tidak menciptakan tes. Dia menemukan teknik manufaktur yang sangat kuat yang sedang disalahgunakan. Apa aplikasi terbaik untuk PCR? Bukan diagnosa medis. Dia tahu itu dan dia selalu mengatakan itu. “
Percakapan kami mengarah ke berbagai arah dan saya berencana untuk menerbitkan seluruh wawancara audio. Saya bertanya kepada David apa yang menurutnya terjadi di sini, pada tingkat paling inti.
“Saya tidak berpikir mereka mengerti apa yang mereka lakukan,” katanya. “Saya pikir itu di luar kendali. Mereka tidak tahu bagaimana mengakhiri ini. Inilah yang menurut saya terjadi: Mereka telah membangun mesin pandemi selama bertahun-tahun dan, dan seperti yang Anda ketahui, ada latihan pandemi tidak lama sebelum semuanya dimulai. ”
“Saya hanya ingin mengidentifikasi siapa yang mensponsori konferensi simulasi itu, 6 minggu sebelum berita pertama muncul dari Wuhan,” sela saya. “Itu adalah yayasan Bill dan Melinda Gates, Pusat Keamanan Kesehatan Johns Hopkins, dan Forum Ekonomi Dunia. Kebetulan, semua statistik, proyeksi, dan pemodelan yang Anda lihat di media berasal dari Johns Hopkins. ”
“Baik. Jadi, mesin pandemi yang indah ini sangat mirip … mari kita gunakan contoh simulator pesawat. Baik. Jadi, pilot diuji pada simulator pesawat. Jadi jika Anda terbang bersama dengan pesawat terbang dan ada ledakan keras dan Anda melihat asap keluar dari mesin di sisi kanan, ini mungkin pertama kalinya seorang pilot berada di pesawat yang mengalami kerusakan mesin. Tapi dia menguji skenario ini 25 kali pada simulator pesawat. Jadi, dia tahu persis apa yang harus dilakukan tanpa diberitahu. Dia menjalani prosedurnya. Tidak perlu berpikir panjang, cukup lakukan langkah-langkah yang diajarkan melalui simulator pesawat dan berhasil mendaratkan pesawat dengan satu mesin. Jadi, simulator pandemi memang seperti itu. Anda duduk di depan komputer, Anda melihat virus menyebar ke seluruh dunia, um, dan Anda berkata, oke, jadi yang perlu kita lakukan adalah kita perlu mendandani semua orang dengan pakaian pelindung. “
“Kita perlu mengkarantina semua orang yang positif. Langkah berikutnya. Kita perlu melakukan isolasi sosial. Ini adalah model matematika. Dan pada akhirnya Anda selalu menang, bukan? Jadi, pada akhirnya, orang baik menang, dan pandemi dikalahkan. Tapi ada, tidak pernah seperti pandemi yang sebenarnya sejak mereka membuat mesin ini. Jadi, ada mesin besar ini, ada tombol merah di atasnya dan ini seperti jika Anda mendeteksi awal pandemi, tekan tombol merah. Kami tidak tahu persis apa yang terjadi, tapi menurut saya pemerintah China malu karena mereka dituduh menutupi pandemi. Mereka berkata, oke, Anda tahu, kami ingin persetujuan Barat untuk sistem medis kami, jadi kami akan menekan tombol merah. Atau mereka melakukannya. Dan kemudian semuanya mengikuti dari itu. Masalahnya, simulasi itu tidak pernah didasarkan pada kenyataan. ”
Di bagian lain percakapan kami, dia mengatakan sesuatu yang tak terlupakan:
“Jadi, kami pada dasarnya telah diambil alih oleh Taliban medis, jika Anda mau.”
Saya menekannya untuk terakhir kali:
“David, sebagai kesimpulan, selesaikan kalimat ini:” Tes PCR untuk Corona sebagus … “
Jawabannya membuatku tertawa. Saya tidak tahu saya masih bisa tertawa.
“Ini sama baiknya dengan tes Scientology yang mendeteksi kepribadian Anda dan kemudian memberi tahu Anda perlu memberikan semua uang Anda untuk Scientology. “
Celia Farber setengah Swedia, dibesarkan di sana, jadi dia tahu “sosialisme” dari dalam. Dia telah memfokuskan tulisannya pada kebebasan dan tirani, dengan fokus awal pada industri farmasi dan penyalahgunaan media pada kebebasan manusia. Dia mendapat serangan ganas karena tulisannya tentang HIV / AIDS, di mana dia bekerja untuk mendokumentasikan topik tersebut sebagai operasi psikologis, dan berakar pada sains palsu. Dia adalah kontributor UncoverDC dan The Epoch Times, dan pernah menulis untuk Harper’s, Esquire, Rolling Stone, dan lainnya. Setelah terluka parah di media lama, dia tidak pernah ingin kembali. Dia adalah penerima Penghargaan Tangan Bersih Masyarakat Internasional Semmelweis untuk Jurnalisme Investigasi, dan berada di bawah serangan seperti itu untuk pekerjaannya, dia untuk sesaat mencari perlindungan dari FBI dan NYPD. Dia adalah penulis “Serious Adverse Events: An Uncensored History of AIDS,” dan editor The Truth Barrier, sebuah situs investigasi dan sastra. Dia co-host “The Whistleblower Newsroom” dengan Kristina Borjesson di PRN, Jumat jam 10 pagi
Twitter: @CeliaFarber
Web: www.truthbarrier.com
FB: Celia Ingrid Farber
